El 20 de julio de 2026 dejó dos documentos que retratan el pulso por el futuro económico de Cuba. Miguel Díaz-Canel concedió una entrevista a la cadena rusa RT para explicar hacia dónde quiere llevar su modelo de reformas.
El mismo día, cinco economistas cubanos independientes hicieron público un plan con diagnóstico propio y una hoja de ruta que no se detiene en lo económico.
La diferencia de fondo entre ambos textos no está solo en las cifras ni en los plazos. Está en una palabra que uno evita y el otro coloca en el centro: democracia.
Díaz-Canel: "ni calco ni copia" de China ni Vietnam
Díaz-Canel concedió una entrevista exclusiva a RT, publicada este 20 de julio, en la que rechazó que Cuba vaya a replicar los modelos de apertura de China y Vietnam.
"Ni calco ni copia", afirmó el gobernante, quien resumió su fórmula con una frase tomada del pensador marxista José Carlos Mariátegui: "creación heroica es lo que tenemos que hacer".
El mandatario argumentó que ni China ni Vietnam estaban bajo bloqueo cuando arrancaron sus reformas, y que ambos llegaron a recibir de Estados Unidos el trato de nación más favorecida, una diferencia que usó para justificar que Cuba mantenga un camino propio.
En la misma entrevista, insistió en que el interés por invertir en la isla "no está solo en Estados Unidos" y que hay inversores de otras regiones dispuestos a apostar por Cuba pese a las sanciones.
El paquete oficial: reformas dentro del socialismo de Estado
La postura de Díaz-Canel no nace en la entrevista. El 17 de junio de 2026, el Comité Central del Partido Comunista de Cuba aprobó en sesión extraordinaria un paquete de 176 propuestas agrupadas en 23 ejes para enfrentar la crisis, ratificado al día siguiente por la Asamblea Nacional, según recogió Granma.
En ese documento, Díaz-Canel fue explícito: la empresa estatal socialista "seguirá siendo el pilar fundamental de la economía", y la planificación central pasa de "administrar la economía" a "crear un entorno institucional y regulatorio". El objetivo declarado es "avanzar en la defensa del socialismo", no sustituirlo.
El giro hacia el mercado es real, pero llega con tutela: el detalle de las 176 medidas y a quién afectan muestra aperturas a las mipymes y a la inversión extranjera sin tocar el monopolio político.
El primer ministro Manuel Marrero Cruz enmarcó el paquete como una respuesta con "esfuerzos y recursos propios" ante lo que llamó la dureza del momento histórico.
Cinco economistas plantean lo que el régimen no discute
El proyecto Cuba Transformación, que trascendió públicamente el 22 de junio de 2026, reúne a cinco de los economistas cubanos más citados fuera de la isla: Mauricio de Miranda Parrondo, Pedro Monreal González, Omar Everleny Pérez Villanueva, Ricardo Torres Pérez y Pavel Vidal Alejandro. El grupo trabaja con el respaldo del Cuba Study Group y del Observatorio sobre la Economía Cubana.
Este 20 de julio dieron a conocer el documento completo de la propuesta, de 120 páginas, que plantea construir una "economía social de mercado" sostenida por un "Estado democrático de Derecho": la transformación económica, dicen los cinco economistas, no puede separarse de una reforma política e institucional.
El plan se organiza en tres fases: una primera de estabilización de emergencia, calculada en unos tres años; una segunda de recuperación productiva e institucional; y una tercera de construcción de una estrategia de desarrollo a mediano y largo plazo.
El equipo trabaja en el proyecto desde marzo de 2026, como una iniciativa independiente del proceso oficial de reformas. Uno de ellos, Pavel Vidal, figura además entre los expertos que el propio Díaz-Canel convocó en junio para asesorar sobre la crisis, un cruce que no une ambos planes: el grupo aclaró que su propuesta no evalúa ni deriva de las 176 medidas.
El punto de ruptura: mercado sí, democracia no
Ambos documentos admiten que la economía cubana necesita cambios profundos. Ahí termina el parecido.
Aspecto | Modelo de Díaz-Canel | Propuesta de los economistas |
|---|---|---|
Marco económico | Empresa estatal socialista como "pilar fundamental" | Economía social de mercado |
Marco político | Partido único, sin reforma política | Estado democrático de Derecho |
Origen del plan | Paquete de 176 medidas aprobado el 17 de junio de 2026 | Proyecto independiente en marcha desde marzo de 2026 |
Plazos | Sin cronograma público | Tres fases; estabilización en unos tres años |
Comparativa entre el modelo oficial de Díaz-Canel y la propuesta de los cinco economistas de Cuba Transformación.
El paquete oficial habla de eficiencia, descentralización e incentivos, siempre bajo la propiedad estatal y el partido único. El plan de los economistas coloca el pluralismo institucional como condición, no como opción.
La crisis que alimenta el choque
El debate llega en plena caída. La economía cubana se contrajo un 5 % en 2025 y acumula una pérdida de más del 15 % desde 2020, según estimaciones de un centro de estudios económicos.
La inflación formal cerró 2025 en 14,07 % interanual, según cifras de la ONEI recogidas por EFE, un dato que no recoge el peso real del mercado informal en el bolsillo de las familias cubanas.
Análisis: dos modelos que no se pueden conciliar
Puestas una junto a la otra, las dos propuestas comparten el diagnóstico de una economía en crisis, pero se separan en lo esencial. Díaz-Canel admite que el modelo necesita cambios, pero los quiere dentro del mismo sistema de partido único y con la empresa estatal como pilar intocable.
Ninguna reforma política aparece en su discurso a RT ni en el paquete de 176 medidas. Los cinco economistas, en cambio, hacen de esa reforma la condición previa: sin un Estado democrático de Derecho, su propio plan de estabilización no se sostiene sobre el papel que ellos mismos han escrito.
A nuestro juicio, "creación heroica" suena más a defensa del continuismo que a una hoja de ruta concreta: no hay plazos públicos ni mecanismos de apertura política, solo una promesa de originalidad frente a los modelos chino y vietnamita.
El documento de Monreal y sus colegas, con sus tres fases y su cronograma de tres años, es lo contrario: un plan técnico que pone sobre la mesa justamente lo que el régimen se niega a discutir.
Para los cubanos de fuera que sostienen a sus familias con remesas y viajan a la isla, la diferencia no es un debate académico: define si Cuba se abre de verdad o solo maquilla el mismo modelo.
Quien quiera seguir de cerca cada giro de este pulso económico y político puede suscribirse al boletín de CubaFull para recibir el análisis en cuanto se conozca cada nueva medida.
